La desregulación alcanza a vacunas como las de brucelosis o leptospirosis, etc. Más allá del debate por la vacuna antiaftosa y la importación desde Brasil que un laboratorio intenta ingresar a la Argentina y se metió en el juego, observó que Europa atraviesa once focos de aftosa después de muchos años, sin dar demasiada información de sus características epidemiológicas. Además, hay peste porcina africana en 14 estados europeos. Y un nuevo brote de influenza aviar en Brasil que tiene impacto en sus exportaciones. A todo esto, Estados Unidos está enfrentando un grave problema de influenza en bovinos que produce mastitis en el rodeo lechero en 17 estados y cerca de 1000 tambos.

Tecnovax, que ya manifestó su intención de traer la vacuna desde Brasil y el año pasado advirtió por trabas locales para competir, solicitó la aprobación de registro de la vacuna Ourovac Aftosa, proveniente del laboratorio Ourofino Saúde Animal del vecino país.

“Se está haciendo hincapié en la aftosa y me parece que la norma pone en riesgo muchas otras enfermedades. La Argentina ha sido muy reconocida en el mundo por sus laboratorios en la mayoría de las enfermedades, y traer productos de tontas a locas, y en 30 días aprobar una vacuna para importarla —lo cual no da tiempo para nada—, llama la atención. Es una decisión que, para mí, obedece a necesidades políticas sin tomar en cuenta las capacidades técnicas del Senasa ni los análisis pertinentes», apuntó.

Resaltó que dado que el mundo atraviesa una situación sanitaria compleja, esto podría tener efecto no solo sanitario, sino en las exportaciones nacionales. «Lamentablemente en nuestro país, en vez de fortalecer nuestros estándares y nuestro organismo central en el cuidado de la sanidad animal, día a día, el Senasa está perdiendo fuerza en las decisiones, y los mejores profesionales se están yendo del organismo”, agregó.

El argumento para tomar la decisión, según planteó el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, en las redes sociales el día que se anunció la medida, fue por el precio de la vacuna que ofrecen los laboratorios en el país. En ese contexto, Milicevic señaló que, si el problema hubiese sido el costo para el productor, por qué no se avanzó con el expediente que está en el organismo sobre la vacunación de novillo y vaquillona, planteada para reducir la cantidad de vacunaciones. “Esa decisión, al final, no se llevó adelante. Ya estaba listo el análisis técnico y epidemiológico de la posibilidad de eliminar la vacunación de novillos. Ese novillo que ya tiene un montón de vacunaciones como ternero y como novillito, no hace falta vacunarlo porque después va a parar a un frigorífico. Si hubiesen querido quitarle el costo al productor, se podría haber avanzado tranquilamente con la eliminación de la vacuna para vaquillonas y novillos”, observó.

Como se ha mencionado, Brasil había dejado de fabricar vacunas contra la fiebre aftosa, por lo que ahora surge la incertidumbre sobre si los laboratorios que interrumpieron la producción volverán a fabricarlas y, en ese caso, a qué costo. Recordó que no se trata de evitar los controles, sino que el problema ya se evidencia cuando a algunas vacunas, próximas a su vencimiento y sin mercado en Brasil, intentaron ingresarlas a la Argentina. Ante esta situación, el Senasa exigió que se cumplieran todos los pasos necesarios de aprobación, incluidas las pruebas de eficacia y los requisitos técnicos mínimos, pero no superaron las pruebas.

“Desde lo político desburocratizar suena bien. Hay muchas cosas que mejorar, pero no de esta manera. La pérdida de mercados es un costo muy importante. El mundo de las exportaciones agroalimentarias no es un mundo abierto de ida y vuelta. La salud sanitaria es un patrimonio para la Argentina y debe ser prioridad”, sintetizó.

Por Belkis Martínez.-

LA NACION.-