RETENCIONES: «SERIA UNA PICARDIA VOLVER AL ESQUEMA DE ENERO»
El secretario de Agricultura de Santa Fe analizó el escenario agrícola con optimismo y pidió previsibilidad para el campo. También defendió el rol clave del INTA en el desarrollo territorial.
El secretario de Agricultura de Santa Fe, Ignacio Mántaras, dialogó con Chacra sobre el escenario agrícola de la provincia y los desafíos que enfrenta el sector en un contexto de expectativas crecientes, reclamos de previsibilidad y una fuerte defensa del rol de las instituciones como el INTA.
Mántaras mostró optimismo con respecto a la campaña fina en la provincia. Destacó que, si bien en el centro-norte aún persisten zonas con sequía, en el centro-sur, la región más agrícola, los perfiles de humedad son «muy óptimos». Esta situación, sumada a las proyecciones climáticas que indican un año neutro hasta enero, refuerza las expectativas positivas: «Entendemos que va a ser un muy buen año para la fina».
Además, subrayó que la consolidación de reglas de juego, al menos hasta marzo de 2025, es otro factor que alimenta el entusiasmo del productor. En su visión, cuando hay condiciones claras, el productor invierte, más allá de la presión impositiva. «Lo que más motoriza es la certeza de que va a poder sembrar y cosechar bajo las mismas condiciones», explicó.
Consultado sobre la baja gradual de retenciones a la soja y el maíz, Mántaras dejó en claro que el sector espera señales firmes del Gobierno. Si bien valoró la prórroga vigente hasta el 30 de junio, alertó que sería un error no continuar con esa línea. «Sería una picardía volver al esquema de enero. Sería una mala lectura de la Nación, porque el campo necesita señales», advirtió.
El funcionario criticó el enfoque pendular que, según él, ha adoptado el Ministerio de Economía. Explicó que las decisiones parecen estar atadas a la coyuntura fiscal: «Si tengo caja, le saco el pie de encima al campo; si tengo un desequilibrio, vuelvo al esquema anterior». A su juicio, esa lógica genera incertidumbre y desalienta las inversiones. Planteó además que el camino debería ser la eliminación progresiva de los derechos de exportación, o al menos su reemplazo por un esquema previsible a largo plazo.
Mántaras también valoró el rol de la Región Centro, que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, como impulsora de cambios estructurales. Señaló que hubo posicionamientos firmes por parte de los gobernadores en enero de 2024 y 2025 que, según él, influyeron en las decisiones nacionales. También mencionó que legisladores santafesinos presentaron proyectos para reducir gradualmente las retenciones, aunque aclaró que no fueron impulsados directamente desde su cartera. Para el secretario, que los gobernadores tomen la posta en esta discusión marca un cambio significativo. «Es rediscutir el federalismo en el buen sentido», explicó, dejando en claro que no se trata de confrontar con la Nación sino de construir en conjunto. «Argentina va a salir adelante ampliando mercados, para eso hay que eliminar los derechos de exportación», afirmó.
Defensa del INTA y el rol institucional
Otro punto al que se refirió Mántaras fue la situación del INTA. Si bien reconoció que se trata de una discusión nacional, remarcó la importancia que tiene el organismo en Santa Fe y llamó a tomar decisiones con conocimiento del territorio. «Cada INTA tiene su razón de ser. El INTA Rafaela, Oliveros, Reconquista, y todas sus agencias de extensión cumplen un rol fundamental y trabajan en sinergia con nuestro gobierno», enfatizó. De esta manera, reconoció que es sano repensar los organismos, siempre y cuando se haga con una mirada integral y federal. «No hay que mirar al INTA desde CABA, sino entender su rol en el territorio. Si no estuviera el INTA, no existiría esa presencia clave», sostuvo.
Finalmente, Mántaras llamó a preservar las instituciones por encima de las coyunturas políticas o los funcionarios de turno. «Hay que ser cuidadosos de no mancillar instituciones como el INTA, el SENASA, el INTI o el CONICET. Tienen un rol esencial hacia afuera y hay que protegerlas en cada discusión».
